Полтавский чернозем привыкли воспринимать как природный ресурс, который почти автоматически обеспечивает высокое плодородие полей. Но даже одна из самых ценных почв постепенно теряет свои свойства, если ее структура разрушается, уменьшается содержание органического вещества, а верхний плодородный слой подвергается воздействию водной и ветровой эрозии. Для Полтавской области, где сельскохозяйственные угодья занимают значительную часть территории, деградация почв становится не только агрономической, но и экологической проблемой. Далее на poltava-name.
В то же время Полтавщина имеет собственный опыт поиска способов сохранить почву. Полтавская сельскохозяйственная опытная станция десятилетиями испытывала различные системы обработки, а современные исследования местных ученых охватывают No-till, Mini-till, Strip-till, мониторинг гумуса и физических свойств почвы. Речь идет уже не просто о том, как получить урожай с поля, а о том, как изменить саму технологию земледелия, чтобы чернозем оставался продуктивным и через десятки лет.
Чернозем не неисчерпаем: что происходит с почвами Полтавщины
Полтавский чернозем обладает высоким природным плодородием, но это не означает, что его свойства невозможно утратить. Длительное интенсивное использование земель способно постепенно изменять структуру почвы, снижать запасы гумуса и питательных веществ, ухудшать способность удерживать воду. В результате даже плодородная почва становится менее устойчивой к засухе, механической нагрузке и эрозии.
Для Полтавщины особенно актуальны водная и ветровая эрозия. Во время водной эрозии поверхностный сток смывает частицы почвы, прежде всего на склонах, а во время дефляции мелкие частицы выдувает ветер. По региональным оценкам, водной эрозией охвачено около 369 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий области, ветровой — около 380 тысяч гектаров. Это соответственно 17,1% и 17,6% площади сельскохозяйственных угодий.
Постепенно ухудшать состояние чернозема может и само интенсивное земледелие. Снижение содержания гумуса, или дегумификация, означает потерю важной составляющей почвенного плодородия. В то же время многократные проходы тяжелой техники способствуют переуплотнению: в более плотной почве хуже циркулируют вода и воздух, а корням растений сложнее проникать в глубокие слои. В региональных материалах эрозия, снижение плодородия, уплотнение и другие изменения физических свойств рассматриваются как компоненты общей деградации земель Полтавщины.
Ситуацию усложняет высокая распаханность территории. Для Полтавской области этот показатель составляет около 63,6%, что превышает средний уровень по Украине. На пашне состояние почвы значительно сильнее зависит от способа обработки и наличия растительного покрова. Если поверхность длительное время остается недостаточно защищенной, возрастает риск смыва почвы водой и ее выдувания ветром. Поэтому проблема заключается не только в потере отдельных участков плодородного слоя, но и в постепенном снижении устойчивости всей агроэкосистемы.
Именно это меняет подход к охране почв на Полтавщине. Сохранить чернозем невозможно лишь за счет внесения удобрений или восстановления плодородия после очередного сезона. Необходимо устранять сами причины деградации: механическую нагрузку, разрушение структуры, потери влаги и вынос почвы за пределы поля. Отсюда и интерес к технологиям минимальной обработки, No-till и другим системам, меняющим способ работы с почвой.
От вспашки к No-till: как меняется отношение к почве
Идея уменьшать механическое вмешательство в почву для Полтавщины не нова. Полтавская государственная сельскохозяйственная опытная станция имени Н. И. Вавилова на протяжении десятилетий изучала различные способы обработки и их влияние на плодородие почвы. Среди направлений исследований были поверхностная обработка и системы, позволяющие сберегать влагу и снижать расход ресурсов. В современный период это направление продолжили исследования минимальной обработки, Mini-till и No-till.
Принципиальное отличие таких технологий от традиционной вспашки заключается в том, насколько сильно изменяется почвенный профиль. При отвальной вспашке верхний слой переворачивается, тогда как при минимальной обработке механическое воздействие становится менее глубоким. No-till идет еще дальше: почву перед посевом не обрабатывают, а семена высевают непосредственно в почву, покрытую растительными остатками. При этом растительные остатки сохраняются на поверхности поля.
Это меняет и саму роль растительных остатков. Их не просто убирают с поля после сбора урожая — они служат своеобразным защитным покровом. Стерня и другие остатки снижают прямое воздействие осадков на поверхность почвы, помогают удерживать влагу, а после разложения становятся источником органического вещества. В исследованиях, проведенных в Полтавской области, при технологии No-till фиксировали большие запасы доступной влаги по сравнению с классической вспашкой.
Практический пример такого подхода есть и непосредственно на Полтавщине. В крестьянском (фермерском) хозяйстве «Дослидное» Семеновского района систему No-till применяли на протяжении 12 лет для выращивания озимой пшеницы, подсолнечника, сои и кукурузы. Согласно представленным специалистами хозяйства результатам, такая технология способствовала лучшему накоплению и более экономному расходованию почвенной влаги, защищала поле от водной и ветровой эрозии, а растительные остатки на поверхности создавали условия для постепенного возвращения органического вещества в почву.
Впрочем, переход от вспашки к минимальной обработке или No-till не означает, что одна технология автоматически решит все проблемы почвы. Ее эффективность зависит от структуры севооборота, состояния поля, техники, управления растительными остатками и других факторов. Именно поэтому современное почвозащитное земледелие все больше напоминает не отдельный агроприем, а комплексную систему, где способ обработки выступает лишь одним из элементов.
Инженерия против эрозии: когда поле начинают проектировать как систему
Если эрозия зависит от рельефа, количества осадков, состояния почвы и способа ее использования, бороться с ней только изменением обработки недостаточно. Противоэрозионная защита начинается с организации самой территории. Контурно-мелиоративная система предполагает, что границы полей, севообороты, направление обработки и другие элементы землепользования согласуются с рельефом, чтобы снизить скорость поверхностного стока и задержать воду там, где она выпала. Именно такой комплексный подход к ограничению эрозионных процессов предусматривают и современные программы земледелия Полтавского государственного аграрного университета.
На склонах особое значение имеет направление, в котором выполняются основные полевые работы. Если борозды и ряды культур расположены так, что вода может быстро стекать вниз, они фактически создают для нее готовое русло. Контурное размещение, напротив, позволяет замедлять движение воды поперек склона. При более сложном рельефе поле могут делить на отдельные рабочие участки, а эрозионно опасные территории использовать с учетом их пригодности. В комплекс также могут входить щелевание, залужение склонов и днищ оврагов, а также другие меры, подобранные в соответствии с конкретными условиями.
Другая часть системы работает уже не на уровне обработки, а на уровне ландшафта. Защитные лесные полосы и другие лесомелиоративные насаждения могут перехватывать поверхностный сток, снижать скорость ветра у поверхности поля и способствовать снегозадержанию и удержанию влаги. В контурно-мелиоративной системе их рассматривают в едином комплексе с водорегулирующими сооружениями, залуженными участками и организацией севооборотов. То есть лесополоса в таком случае представляет собой не отдельный объект, а часть спроектированной системы защиты земель.
На уровне самой технологии обработки дополнительные возможности открывают системы, оставляющие часть поверхности почвы нетронутой. Например, Strip-till предусматривает обработку лишь узких полос, в которые высевают культуру, тогда как междурядья остаются без сплошного механического воздействия. Такой подход позволяет сочетать локальное создание благоприятных условий для корневой системы с сохранением растительных остатков в междурядьях. Полтавские исследования также рассматривают Strip-till наряду с No-till и другими технологиями минимизации обработки как составляющие современного почвозащитного земледелия.
В итоге противоэрозионное поле не имеет универсального шаблона. На равнинном участке, склоне или территории, изрезанной оврагами, набор решений будет отличаться. Именно поэтому современная охрана почв предусматривает сочетание организации территории, севооборота, лесомелиоративных мероприятий, способа обработки и регулирования поверхностного стока. Такой подход превращает поле из простой площади для выращивания культур в систему, где каждый элемент призван снижать риск деградации и потери почвы.
Полтавские инновации: что уже измеряют и испытывают ученые
Сохранить почву невозможно, если ее состояние оценивать исключительно визуально. Поэтому современные исследования в Полтавском государственном аграрном университете охватывают значительно больше аспектов, чем урожайность культур. В учебно-научной лаборатории земледелия и почвоведения исследуют водный, воздушный, тепловой и питательный режимы почвы, ее структуру и плотность, влагоудерживающую способность, а также влияние сельскохозяйственной техники на уплотнение и разрушение структуры. Такие измерения позволяют оценивать не только плодородие, но и степень устойчивости почвы к деградации.
Отдельное направление составляет агрохимический мониторинг. Ученые ПГАУ анализируют рН, содержание гумуса, азота и других питательных веществ, чтобы определить динамику изменений почвенного покрова и необходимые меры для его восстановления. Исследования почв Полтавской области показывают, что их состояние существенно различается в зависимости от территории: содержание гумуса и обеспеченность основными элементами питания не одинаковы в разных громадах. Это принципиально для земледелия, ведь одна и та же система удобрения или обработки не обязательно будет одинаково эффективной на разных почвах.
Еще одно направление связано с непосредственным полевым испытанием технологий обработки. Ученые сравнивают традиционные и минимизированные системы, в частности Mini-till, No-till и Strip-till, оценивая их влияние на физическое состояние почвы, запасы влаги, растительные остатки и условия развития культур. Для почвозащиты это принципиально, поскольку технологию можно оценивать не только по объему собранного урожая, но и по тому, какой ценой для самой почвы он формируется. В ПГАУ также действует лаборатория агроэкологического мониторинга, где исследуют деградационные изменения почвенного покрова, запасы органического углерода и влияние различных типов землепользования на органическое вещество почвы.
Показательным примером современной работы стала опубликованная в 2026 году работа Игоря Рогожинского и Натальи Шокало под названием «Технологические аспекты выращивания кукурузы на зерно по системе No-till в условиях Лесостепи Украины». Исследователи анализировали водно-физические свойства почвы, накопление и сохранение продуктивной влаги, динамику содержания органического вещества и роль пожнивных остатков. Особое внимание уделили мульче на поверхности поля: она помогает регулировать температуру верхнего слоя, сдерживать сорняки и защищать почву от эрозии. В работе также рассматривались вопросы локального внесения удобрений и специализированной техники для посева по No-till.
Такой подход наглядно показывает, как трансформируется само понятие инноваций в земледелии. Речь идет уже не просто о новой машине или способе сева, а о возможности точно измерить состояние почвы, отследить происходящие изменения и на основе полученных данных скорректировать технологию. Для Полтавщины это особенно важно: охрана почв требует решений, адаптированных к конкретному полю, культуре, рельефу и степени деградации, а не шаблонного рецепта для всех угодий.
Охрана почв Полтавщины: почему технологий недостаточно без мониторинга
Даже почвозащитная технология не может быть универсальным решением на десятилетия вперед. Состояние поля меняется под воздействием погодных условий, возделываемых культур, нагрузки техники, количества органического вещества и способа обработки. Поэтому охрана почв на Полтавщине должна предусматривать непрерывное наблюдение за состоянием почвенного покрова, а не просто внедрение определенной агротехнологии. Если система земледелия меняется, ее результативность также необходимо проверять по конкретным объективным показателям.
Одним из ключевых параметров остается содержание гумуса, однако опираться только на него недостаточно. Важно контролировать кислотность, обеспеченность основными элементами питания, структуру, плотность, влажность и другие физические характеристики. Именно комплексный анализ позволяет вовремя заметить негативные изменения еще до того, как они проявятся в виде заметного падения урожайности. Полтавские исследования агроэкологического мониторинга почв предусматривают оценку агрохимических показателей и органического вещества как основы для дальнейшего управления агроландшафтами.
Не менее важно отслеживать физическое состояние почвы. Переуплотнение может долгое время оставаться незаметным, хотя уже угнетает фильтрацию воды, газообмен и развитие корневой системы. Подобным образом постепенное разрушение агрегатной структуры снижает сопротивляемость почвы эрозии. Поэтому лабораторные измерения физических свойств должны дополнять агрохимический анализ. Для агросектора это означает переход от оценки почвы исключительно по сиюминутной урожайности к наблюдению за ее способностью выполнять свои естественные функции.
Особые возможности открывает дистанционный мониторинг. Спутниковые снимки и другие методы дистанционного зондирования позволяют оперативно получать информацию о состоянии больших площадей и выявлять проблемные участки, требующие детального обследования на месте. В полтавских научных трудах дистанционный контроль рассматривается как один из действенных инструментов оперативного мониторинга земель наряду с полевыми и лабораторными изысканиями. Такой подход критически важен для обширных массивов сельскохозяйственных угодий, где регулярно обследовать каждый контур традиционными методами физически сложно.
В результате технология перестает быть самоцелью. No-till, Mini-till, Strip-till, контурная организация территории, лесомелиоративные насаждения или иные противоэрозионные меры имеют практический смысл тогда, когда их воздействие на конкретную почву можно оценить и при необходимости скорректировать подход. Для Полтавщины это имеет определяющее значение в силу масштабов сельскохозяйственного землепользования и уже протекающих процессов эрозии и деградации.
Впрочем, сохранение чернозема вовсе не означает отказа от интенсивного земледелия. Речь идет о принципиально иной модели хозяйствования, где урожайность оценивается в неразрывной связи с состоянием почвы. Если поле дает высокий урожай, но одновременно теряет гумус, переуплотняется, утрачивает структуру и постепенно лишается плодородного слоя, такая система не имеет долгосрочной перспективы. Подлинная эффективность земледелия заключается в получении стабильного урожая без истощения того природного ресурса, который этот урожай обеспечивает.
Источники:
- https://media.poda.gov.ua/docs/peolgiwl/zvit-seo-plan-2025-2027.pdf
- https://gisrr.gov.ua/strategy-region/3747421225354266256
- https://eko.adm-pl.gov.ua/rd2024.pdf
- https://dspace.pdau.edu.ua/entities/publication/9a8c5646-945a-431e-9c7a-a2f5d27ee818
- https://www.pdau.edu.ua/news/poltavska-derzhavna-silskogospodarska-doslidna-stanciya-imeni-m-i-vavylova-shlyah-dovzhynoyu-u
- https://www.pdau.edu.ua/content/vidomosti-pro-laboratoriyu-agroekologichnogo-monitoryngu
- https://dspace.pdau.edu.ua/entities/publication/e4acfc2f-2855-4b43-b897-d531a7d39834
- https://zemlerobstvo.com/en/areas-of-research/systems-of-agriculture-and-fertility-of-soils/agricultural-land-use-and-soil-protection-from-erosion/
- https://agrotimes.ua/agronomiya/rezultatamy-12-rokiv-zastosuvannya-no-till-podilylysya-v-sfg-doslidne-na-poltavshhyni/
- https://agrotimes.ua/opinion/no-till-sezon-bez-dobryv/
- https://www.pdau.edu.ua/content/vidomosti-pro-laboratoriyu-agroekologichnogo-monitoryngu